核心提示

　　擔保公司不做擔保生意，卻專干“詐騙買賣”。在兩年內，該公司老總于強以房產商人為主要侵害對象，周旋于銀行、高利貸者、糧店經營者、檔口攤主及購房消費者之間，瘋狂詐騙8000余萬元，被被害人稱為沈陽最大的“房蟲”。11月26日，記者來到市檢察院采訪了這起數額特別巨大的合同票據詐騙案件。

　　“房蟲”顯形——

　　遭遇警方“圍剿”

　　2007年9月25日，東陵警方經偵部門接某房地產公司張某報案稱：遼寧經發資金擔保公司（下文簡稱擔保公司）法定代表人于強以房屋抵押貸款的形式與該公司簽訂虛假合同，騙取他們公司巨額資產后逃跑。

　　同年10月25日，東陵警方在北京一處平房將潛藏于此的于強抓獲。案件偵查期間，東陵警方發現于強是一個很受“關注”的人物：鐵西、沈河、大東等區警方及市公安局經偵支隊紛紛介入此案，理由也是涉嫌合同、票據詐騙。偵查結果也證明于強絕對配得上這種“關注”。這是一起罕見的、涉案金額特別巨大的合同、票據詐騙案件。初期偵查，公、檢兩家單位就發現，有證可查的涉案金額就已經接近一億元了。被騙的多是固定資產豐厚而現金短缺的房產商人。

　　今年38歲的于強到底是一個什么人，怎會有如此“詐騙功力”？這需要從他的公司說起。

　　2004年，擔保公司還是一個沒有注冊資金的“皮包公司”，他也不是法定代表人。2005年12月，于強在明知公司沒有注冊資金的情況下進行了“接收”，成為法定代表人。擔保公司沒錢，是根本做不了擔保業務的。于強也沒有錢，但他看到了“商機”。他借了“高利貸”。從他開始接手公司到被抓捕歸案的發展軌跡來看，此人壓根兒就沒想利用公司做什么正經擔保生意，他每天腦子里琢磨的是如何拆東墻補西墻、考慮的是如何空手套白狼。

　　2006年至2007年，在約兩年左右的時間里，他大玩“空手道”，“演出”很“成功”……

　　瘋狂詐騙——

　　頻頻“假途滅虢”

　　于強主要通過抵押貸款實施詐騙。房地產商人李某一次就被他詐騙1500萬元。

　　“2006年7月初的一天，于強陪別人到我們公司某大廈售樓處買房。于強先說，房地產增值也大，自己想多買幾套房。又自我介紹說，他是擔保公司總經理，辦公地點就設在某銀行，與銀行合署辦公。過了兩天，于強打電話讓我去他公司看看。我就去了，發現公司確實在銀行內，很正規，有十多個人辦公。我認為他是很有實力的。”從初識于強，李某就被對方的“虛假實力”給欺騙了。

　　“于強說，如果缺錢，他的公司可以擔保貸款，用貸款額度一倍的房產作為抵押就行。我想讓于強幫我貸款一千萬。于強說，他能找個人或私企給我借款，而且利息不用考慮，有很多貸款戶，能把房產高價出賣。”在于強鼓動下，李某與另一家公司達成借款協議。三方約定：由房產公司出具擔保，并將該公司開發的近5000平方米房產（29套房子）作抵押，以于強的名義借款1500萬元�？捎趶娔玫竭@筆借款后，并沒有交給李某而是據為己有。他對李某說借款未成，又讓李某繼續提供房產當抵押，向銀行貸款。結果，1000多萬元借款再次被揣入于強的腰包……在此期間，于強始終拿著李某公司的房產當抵押，招搖撞騙數千萬元，但李某沒拿到一分錢。直到2007年案發后，李某才發現被騙了。

　　于強的招數有點像古代的“假途滅虢”之計：古人是借道攻擊他國，結果攻擊方連借道的與被攻擊目標一起消滅了。于強也如此，借用別人的資產借貸，結果將借貸雙方“通吃”。除李某公司外，東陵區的那家房地產公司也是較大的受害方。于強如法炮制，以該公司125套房產作抵押借款1300萬元，據為己有。而對那些主動上門需求擔保的“散戶”，于強也不放過任何可利用的“價值”。一位知情者說：“去年8月15日，沈陽某公司急需50萬元找到于強，以支票做抵押借款。于強答應了，可他把支票收下了，卻沒有如約借錢。當那家公司想要回支票時，就找不到于強這個人了。”那張支票后來成為于強的“詐騙道具”。有時，于強干脆低價出賣他人房產非法獲利……

　　為了取得受害方的信任，于強不斷加強“感情投資”。一位當事人的話證實這一點：“他拿八套房子作抵押貸款時，對我們說，房產公司有他的股份，開發商的女兒×××是他媳婦。有這么硬實的靠山，我們自然很相信他有實力。”那位開發商的女兒知道自己成了“詐騙道具”后，后悔莫及：“于強追過我，到處說‘和我處對象’。2007年2月，我們來往多些，但始終沒有確立戀愛關系。現在看來，于強接近的目的就是騙取我們家對他的信任，詐騙我們的錢財。”于強的“詐騙功夫”可見一斑。

　　贓款流向——

　　陷入“高利貸”黑洞

　　辦案檢察官曾問于強：“你是真想給別人擔保借款嗎？”于強回答得很干脆：“我就是想騙，自己要用騙來的錢。因我欠的高利貸太多了。”從卷宗上看，于強始終陷在一個“高利貸”黑洞里。

　　于強公司的會計說：“2007年3月，于強給某房產公司做房屋抵押借款，我就知道是詐騙。他用125套房產抵押了1000多萬元，錢都自己用了。他全部用來還個人借的高利貸和欠款了。”一位趙姓女子就是于強的一個“高利貸客戶”。她說：“我和于強是借款關系。他押車、押房子、押支票、押公司，我才借錢。每次借款期限不定，每次都有協議。于強辦擔保公司時，我就借給他300萬元。他經常向我借款然后陸續還，借款利息是3-5分。”而像趙某這樣成為于強債主的人很多，甚至連于強自己都記不清有多少了。

　　對詐騙對象，于強顯得特別貪婪。而對債主們，于強卻又是一個很“講信譽”的人，每次借錢都能如期歸還，應那句老話“好借好還再借不難”。很多人被這種假象蒙蔽了，覺得他很“誠信”，但要弄清楚了一個事實也就揭開了貼在他臉上的“畫皮”：高利貸是他最原始的資金積累。正是由于有高利貸款在背后支撐，他才能放開手腳實施詐騙。即使在詐騙期間遇到什么“突發險情”，他也能再次用高利貸款來填補漏洞。

　　綜合公、檢兩家單位偵查情況，2006至2007年，于強的詐騙足跡遍及沈陽市區。經初步認定，他共涉嫌詐騙8000余萬元。目前，于強因涉嫌合同詐騙、票據詐騙罪被檢察機關批準逮捕，等待他的將是法律的審判。