四川新聞網-成都商報12月14日報道前日的北大法學院圓桌會議上，一位自稱舉報人張衡朋友的律師高占強與北大哲學系主任趙敦華發生語言沖突;昨天，張衡回應媒體稱，高占強所攜帶的“實事求是、理性溝通”條幅是自己寫給北大的，同樣的話他愿意說給季老的秘書楊銳和她的丈夫、北大黨委副書記吳志攀;他還透露，為此事他已經立下遺囑，并準備退出。

北大“連打個電話都沒有”

收藏家張衡昨日接受本報采訪時稱，高占強此前曾和自己打過電話，12日下午是第一次見面，應高的建議，張衡書寫了“實事求是，理性溝通”的條幅，授權高在北京大學公眾參與研究與支持中心舉辦的“言論自由與公共理性”專題圓桌會議上展示。高占強當時就向記者出示了張衡的授權委托書，并得到了張衡的認可。

張衡認為，實事求是是解決問題的第一步，他希望北大調查組能找自己調查;理性溝通是由于雙方了解的事實不一致，溝通就變得非常必要。

“我希望對方一定要先來看我的證據，跟我個人做直接的溝通，”張衡稱，北大目前“連打個電話都沒有”，“這是我不理解的事。”他強調：第一，必須溝通;第二，溝通的過程必須理性。“在這八個字以內的，我完全負責;在這八個字以外的，我完全不負責。”

喊話季老秘書楊銳

“楊銳同志在整個事情的應對過程中，犯了一個天大的、不能再大的錯誤，就是不出來面對公眾，不出來跟我溝通。”張衡昨日認為，“楊銳給季老工作這么多年，特別是從先生住院以后，肯定是做了一些有益的工作，這點無論在什么樣的場合，無論矛盾激化到什么程度，我們都必須正面地、客觀地去肯定她。”

張衡沒有回避評價楊銳和吳志攀：“楊銳不是絕對意義上的壞人，吳志攀也不是絕對意義上的壞人，他們工作做得怎么樣，不光我們看得見，大家也看得見。”

呼吁把真品拿出來

“非常非常不得體”。張衡同時批評了楊銳在10月29日接受南方日報采訪時的答復：“楊銳當時接到電話，說不便回答。有個男的替她接電話，那個男的說這些都是假的，真品還在季老家放著。這句話就說明他們知道拍賣過程，如果是假的，那他們知道造假過程，如果是真的，他們有義務把真品拿出來。因為楊銳是季老物品的保管者，就更有義務把真品拿出來。吳志攀也有義務，因為你是楊銳的老公，你是北大的領導。”

張衡質問：“身邊替楊銳接電話的男的到底是誰?是吳志攀嗎?這是一個非常尖銳、回避不了的問題!他們不出來說話，就等于北大很多人躲在后面，把他們推在最前沿。”

“季老的字畫被盜這件事只是一個引芯，老鼠拖木箱，大頭在后頭。所以楊銳他們所擔負的責任是很小的。”張衡強調。

舉報人打起退堂鼓

張衡自稱“從一開始介入此事時就想退出，唐師曾(新華社記者)的退出是自己的榜樣”;但他同時表示何時退出尚沒有時間表，而取決于事件的發展態勢。

據張衡自稱：自己也是不久前的11月3日才獲悉季老還有季承這個兒子，因此次日就曾發博文稱自己將淡出此事，“只在此山中，云深不知處”，張衡稱，自己為此事寫好了遺囑。但未向記者出示。

“我以前是這個事的發起人，現在我想成為這件事的調停人。我不是想以此緩和與楊銳的關系，關系能緩和就緩和，不能緩和的話，我做的事情我擔當。”張衡最后說。

最新進展

北大再發聲明：呼吁輿論理性

昨日，北京大學新聞中心在北大官方網站上再次發出聲明稱：近日來，一些校外媒體記者多次電話詢問所謂“季羨林收藏書畫被盜賣”事件的進一步調查情況，我們非常理解和感謝媒體的關注。此前，學校已經通過新聞發言人就此事做了說明，結論是明確、清楚的。關于季老的家庭事務，我們呼吁社會輿論以理性的負責的態度，尊重有關當事人的權利，使季老在醫院的生活保持安定和諧。

推薦閱讀:

北大通報季羨林藏品事件 稱“盜賣說”沒有依據

  北大發言人稱季羨林秘書楊銳保管藏品未外流

藏品被盜賣生活受虐待 季羨林曾求助溫總理換秘書(圖)

北大稱已應季老要求保管藏品 張衡呼吁公布圖片

北大負責人:季羨林藏畫遭盜賣之事正在查

季羨林藏品遭盜賣 秘書干的？

北大回應季羨林藏品被盜 舉報人為炒作?

北大設調查組調查季羨林丟畫一事 報警未獲證實

季大師，13億中國人在你面前羞愧難當

更多精彩新聞 進入社會頻道>>>

<iframe border=0 name=main align=center marginWidth=0 marginHeight=0 src="http://news.ifeng.com/special/societyedit/" frameBorder=no width=525 scrolling=no height=600> </iframe>