華聲在線12月17日訊(記者 龍騰 通訊員 朱冠軍) “警示牌上‘插播廣告’到底合不合理，甚至合不合法?警示牌究竟屬于哪個(gè)單位管轄?”昨日，網(wǎng)友“逸水之寒”在華聲論壇轉(zhuǎn)帖《110警示牌上竟“插播廣告”》，強(qiáng)烈質(zhì)疑“110警示牌插播‘美容廣告’”。而網(wǎng)友也表示，此舉已涉嫌濫用公權(quán)。

　　據(jù)發(fā)帖人“逸水之寒”介紹，這是在成都市華星東街旁的一棟建筑上看到的一幕，“平時(shí)經(jīng)常路過并沒有注意，今天看到后為之一驚。”

　　據(jù)發(fā)帖人“逸水之寒”提供的照片顯示，警示牌上半部分寫著，“危難時(shí)刻迅速報(bào)警 110”，“編號(hào)000919”，并配有國(guó)徽、卡通警察的標(biāo)志;下半部分則寫著，“漢密爾頓美容醫(yī)院”以及該醫(yī)院的英文名稱，并配有美容醫(yī)院的LOGO以及宣傳語“尊享美 品生活”，最底下還留下了電話以及網(wǎng)址。

　　這是個(gè)案還是普遍現(xiàn)象?

　　“為什么在110的警示牌上，會(huì)有美容醫(yī)院的廣告?難道110的提示，還需要美容醫(yī)院“特約播出”?” 據(jù)網(wǎng)友“逸水之寒”介紹，這樣的警示牌在成都還有不少，“一個(gè)朋友告訴我他在南門的一個(gè)小學(xué)門口也看到類似的公安警示宣傳牌上也有廣告。其他朋友經(jīng)這么一提醒，好像也想起來了什么，說也有印象好像看到過。”

　　這到底是個(gè)案還是普遍現(xiàn)象呢?網(wǎng)友“絲晨”跟帖說，他曾經(jīng)也看到類似的牌子，“上行書XXXX交警中隊(duì)，下行書XXXX汽車修理廠，但去年不知何故被拆除了!”

　　那對(duì)于這樣一塊警示牌，到底是公安機(jī)關(guān)制作的，還是美容醫(yī)院制作的呢?網(wǎng)友“alone00”似乎深諳此道，“警察的告示牌費(fèi)用,是美容院出的!”

　　警示牌上插播“廣告” 涉嫌濫用公權(quán)

　　戶外廣告和110警示牌本來是毫不相干的東西，但如果把它們放在一起究竟合不合適呢?

　　發(fā)帖人“逸水之寒”對(duì)此表示強(qiáng)烈的質(zhì)疑，警示牌究竟屬于哪個(gè)單位管轄?在警示牌上“插播廣告”到底合不合理，甚至說合不合法?

　　網(wǎng)友們也紛紛表示云里霧里、亦真亦幻。網(wǎng)友“南山放馬”對(duì)此就難以理解，“按國(guó)內(nèi)慣例，公安機(jī)關(guān)的經(jīng)費(fèi)應(yīng)該是充裕保障的，不至于掛個(gè)‘美容醫(yī)院’的廣告來創(chuàng)收吧?!”

　　“公安機(jī)關(guān)是標(biāo)準(zhǔn)的政府部門，在民間幾乎是公權(quán)力的象征，由其代言廣告無疑是濫用公權(quán)力的典范，且又有誤導(dǎo)民眾的嫌疑!”網(wǎng)友“南山放馬”說，“但愿此廣告圖片是網(wǎng)友惡搞PS上去的!”