日前，我市發(fā)改局舉行市區(qū)污水處理收費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整聽證會。原定參加的各方代表人數(shù)有20 名，實(shí)到會人數(shù)為 16 人。會上16 位消費(fèi)者、經(jīng)營者以及利益相關(guān)方代表充分表達(dá)了意見。會上代表一致贊同實(shí)行污水處理征收收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整，但大部分代表希望能再降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

在方案選擇上，到場的16 位代表一致贊成方案一。

市發(fā)改局價(jià)格管理科相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，會后將梳理各種意見建議，會同有關(guān)部門再做研究，并形成聽證報(bào)告上報(bào)市政府批準(zhǔn)，預(yù)計(jì)今年9 月1 日前將出臺并實(shí)施最終方案。

兩套方案收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不同

據(jù)悉，此次擬調(diào)整價(jià)格的市區(qū)污水處理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目中，聽證會提供了兩套調(diào)整方案。

方案一

在居民用水上由現(xiàn)行每噸0.72 元提高到每噸0.95 元,每噸提高0.23 元，調(diào)幅為 31.94%。非居民（即經(jīng)營、生產(chǎn)）用水由每噸0.72 元擬調(diào)整為每噸1.40 元，每噸提高 0.68 元，調(diào)幅為94.44%。此外，污水處理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)綜合平均也從原來每噸0.72 元調(diào)整為每噸1.174 元，每噸提高0.454 元，調(diào)幅為63.06%。

方案二

在居民用水上由現(xiàn)行每噸0.72 元提高到每噸1.00 元,每噸提高0.28 元，調(diào)幅為 38.89%。非居民（即經(jīng)營、生產(chǎn)）用水由每噸0.72 元擬調(diào)整為每噸1.45 元,每噸提高0.73 元，調(diào)幅為101.39%。此外，污水處理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)綜合平均也從原來每噸0.72 元調(diào)整為每噸1.224 元，每噸提高0.504 元，調(diào)幅為70%。

據(jù)悉，綜合考慮市區(qū)群眾承受能力，在制定和調(diào)整污水處理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，對市區(qū)低收入群體實(shí)施了低收入群體補(bǔ)貼方案。據(jù)了解，市區(qū)污水處理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整后，會相應(yīng)提高市區(qū)（含江東新區(qū)、源城區(qū)）低收入群體補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)。對民政部門確定的低保對象，每人每月增加8.00 元補(bǔ)貼，切實(shí)保障低收入群體生活。

漲價(jià)合理但要降低調(diào)整幅度

聽證會上，16 位聽證代表，均對于實(shí)施污水處理收費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整表示贊同，但對于方案調(diào)整的幅度具有不同的看法。

經(jīng)營者代表和利益相關(guān)方代表表示，此次調(diào)價(jià)的兩套方案既充分考慮了廣大市民的承受能力，同時(shí)兼顧了供水企業(yè)的成本負(fù)擔(dān)與正常運(yùn)營的需要，調(diào)價(jià)額度和調(diào)價(jià)幅度都是合理的。

市人大常委會財(cái)工委王一粵表示，我市新豐江、東江水源水質(zhì)較好，工業(yè)污染少，污水處理量小，難度不大，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)仍有調(diào)低空間。她建議應(yīng)實(shí)行差別化水費(fèi)政策，加大超標(biāo)污染的處罰力度并對市區(qū)河段加強(qiáng)管理和整治力度，精準(zhǔn)治污，保障我市水環(huán)境安全。

消費(fèi)者代表郭耿隆表示，對提高污水處理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)表示理解，同時(shí)希望調(diào)整的幅度不要超過粵東西北山區(qū)其他各地級市的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。會上，他提出梅州和汕頭兩個(gè)地級市的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均低于我市方案提出的標(biāo)準(zhǔn)，他希望政府應(yīng)多考慮居民和經(jīng)營者利益，收費(fèi)調(diào)整幅度能再有所降低。

社會組織代表葉茂青和專家學(xué)者代表王富寬贊同方案一，認(rèn)為這兩套調(diào)整方案均符合國家和省政府的政策要求，經(jīng)過相關(guān)部門充分調(diào)研和成本核算，具有科學(xué)性和合理性。其中，專家學(xué)者代表王富寬針對方案一提出問題。她認(rèn)為，此次調(diào)整污水處理費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)，社會公共福利單位不再享有暫免征優(yōu)惠政策，如果按非居民征收標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，對市區(qū)學(xué)校、公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)、敬老院等社會公共福利事業(yè)單位影響較大。她指出，在現(xiàn)行的學(xué)校水費(fèi)中，每個(gè)學(xué)生需要承擔(dān)每立方米 1.45 元。但按照方案一，每個(gè)學(xué)生需要承擔(dān)的部分達(dá)到每立方米2.85 元，對于來自低收入家庭的學(xué)生來說負(fù)擔(dān)較重。她建議，可以制定差別化的污水處理標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)化污水處理費(fèi)項(xiàng)目類別。

見習(xí)記者 鄭禾穗